Goumičův nakousnutý blog

Jak jste si jistě mohli všimnout, jakákoliv vláda, ať už levicová či pravicová, vládne v České republice prostřednictvím kompromisů. Vždy musí sestavit koalici, do které vezme podobně smýšlející strany a lidovce, aby jí Poslanecká sněmovna mohla vyslovit důvěru, díky níž může koalice vládnout. To vše je způsobeno poměrným volebním systémem, který je v České republice zaveden – nebylo by ale lepší zavést systém většinový? Nebo by to bylo ještě větší zlo?

Jak už bylo napsáno v úvodu, poměrný volební systém funguje na principu rozdělování “křesel” podle procent hlasů. Tento systém funguje ve většině demokratických států a má za následek tvoření koalic, které se musejí dohodnout na kompromisech. Problém samozřejmě nastane, pokud mají obě koalice stejný počet křesel (jako se stalo při minulých volbách) – za to ale nemůže poměrný volební systém, ale fakt, že naše Poslanecké sněmovna má z nějakého záhadného důvodu sudý počet křesel.

Na druhé straně stojí volební systém většinový. Hlasuje se stejně, ale na konci ten, kdo má nejvíc hlasů, bere vše. To znamená, že u vlády je jen jedna strana, která je ale korigována buďto druhou parlamentní komorou, nebo jiným způsobem. Tento systém funguje například ve Velké Británii. Většinovým systémem se ale v rámci skupiny kandidátů na jedno křeslo volí i do Senátu v České republice (je to ale samozřejmě naprosto logické, protože na jedno křeslo může opravdu usednout jenom jeden člověk).

Nedávno mě napadla myšlenka, zda je menší zlo, pokud vládne koalice stran, které se nemůžou absolutně na ničem shodnout, nebo jediná strana, která nemusí reprezentovat můj politický názor. Myslím, že můžeme předpokládat, že každá strana (o některých by se ale samozřejmě dalo polemizovat) má komplexní návrh řešení (nevím, jak to mám nazvat, ale berte to jako soubor zákonů a reforem), které, kdyby byly přijaty všechny, tak by spolu spolupracovaly a nezapřičiňovaly by, že se stát dostane do dluhů, ze kterých se nemůže vyhrabat. Každá tak samozřejmě činí jinou cestou, některé levicovou a jiné pravicovou, ale přijde mi nesmyslné myslet si, že strana navrhuje svůj program tak, aby dovedl zemi do krachu.

Pokud by tohle platilo, myslím, že je menší zlo, pokud by (teď to budu brát z mého pohledu) vládla sama ČSSD, než když se každé čtyři roky pravicová a levicová koalice, která pokaždé změní polovinu toho, co předchozí koalice přijala. Vznikne nám z toho potom neskutečný guláš, kvůli kterému se nemůžeme divit, že země upadá do obrovských dluhů. Na druhou stranu, to, že se koalice musí dohodnout na kompromisu, je dobré, protože se navzájem omezují.

Pokud by u vlády byla jediná strana, mohli bychom se však obávat toho, že bude chtít nastolit diktaturu – moc je totiž ošemetná věc. Je vidět, že oba volební systémy mají svá pro a proti, ale já tvrdím, že by stálo za to vyzkoušet (samozřejmě se tak nikdy nestane) alespoň na jedno volební období ten většinový, protože ve Velké Británii to taky funguje – a ne zrovna špatně. Co si o tom myslíte vy?